ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายค่าจ้างติดตั้งโครงข่ายโทรศัพท์
กค 0811/3557 · 4 พฤษภาคม 2543
- เลขที่หนังสือ
- กค 0811/3557
- วันที่
- 4 พฤษภาคม 2543
- ประเภทภาษี
- ภาษีเงินได้นิติบุคคล, ภาษีมูลค่าเพิ่ม
- เลขตู้
- 63/29284
1.ข้อหารือ
บริษัทฯ ได้รับสัมปทานตามสัญญาร่วมการงานและร่วมลงทุนกับองค์การโทรศัพท์
แห่งประเทศไทย (ทศท.)ในการให้บริการโทรศัพท์ขั้นพื้นฐานจำนวน 2.6 ล้านเลขหมายในเขต
กรุงเทพมหานครและปริมณฑล บริษัทฯ ได้จัดซื้ออุปกรณ์โครงข่ายโทรศัพท์จากผู้จัดหาทั้งภายในและ
ภายนอกประเทศ และว่าจ้างผู้รับเหมาเพื่อติดตั้งโครงข่ายโทรศัพท์ดังกล่าว โดยมีกำหนดการชำระเงิน
เป็นงวด ๆ ซึ่งผู้รับเหมาได้ติดตั้งเสร็จเรียบร้อยและได้ส่งมอบให้แก่บริษัทฯ แล้ว เนื่องจากการ
ชำระเงินค่าจ้างตามสัญญาจัดซื้ออุปกรณ์และสัญญาจ้างดังกล่าว บริษัทฯ ไม่สามารถชำระหนี้ตามสัญญาได้
บริษัทฯ จึงได้เจรจาปรับโครงสร้างหนี้กับเจ้าหนี้ผู้จัดหา เจ้าหนี้ผู้ติดตั้งและพร้อมกับเจ้าหนี้
สถาบันการเงินทั้งภายในและภายนอกประเทศ และได้ร่วมกันลงนามในหนังสือแสดงเจตนาปรับปรุง
โครงสร้างหนี้ต่อคณะอนุกรรมการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ที่จัดตั้งโดยธนาคารแห่งประเทศไทย เมื่อวันที่
22 ธันวาคม 2542 บริษัทฯจึงขอทราบว่า
1. กรณีเจ้าหนี้ของบริษัทฯ (บริษัท มาตรา จำกัด) จะปลดหนี้บางส่วนซึ่งเป็นดอกเบี้ยและ
ค่าปรับค้างชำระ อันเนื่องมาจากบริษัทไม่ชำระเงินให้แก่เจ้าหนี้ตามกำหนด ดังนั้น เจ้าหนี้จึงมีสิทธิตัด
หนี้สูญจากหนี้ที่ปลดให้แก่บริษัทฯได้ตามพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการ
ยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 360) พ.ศ.2542 และกฎกระทรวง ฉบับที่ 186 (พ.ศ. 2534) ออกตาม
ความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการจำหน่ายหนี้สูญจากบัญชีลูกหนี้ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง
ฉบับที่ 218 (พ.ศ. 2542)ฯ
2. กรณีเจ้าหนี้ได้โอนหนี้ของบริษัทฯ รวมทั้งเอกสารการผ่อนชำระหนี้ (Deferred
Payment Notes หรือ DPN) ให้แก่ผู้รับเหมาช่วง (ซึ่งเรียกว่า OSP) หรือผู้รับโอนหนี้อื่นใด ในกรณีนี้
เจ้าหนี้ผู้โอนจะต้องเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากการโอนหนี้และ DPN จาก OSP หรือผู้รับโอนหนี้หรือไม่
รวมทั้งจะต้องหักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย หรือไม่
3. กรณีบริษัทฯ ออก DPN ซึ่งระบุเบี้ยปรับเป็นจำนวน 40 บาท เนื่องจากการขอผ่อนผัน
ชำระหนี้เป็นเวลา 17 ปี ซึ่งจะครบกำหนดในปี พ.ศ. 2560 ดังนี้ บัญชีของเจ้าหนี้บริษัท มาตรา จะลง
ต้นทุนของหนี้ที่โอนไว้ที่ราคา 100 บาท แต่ตัวเลขใน DPN จะระบุจำนวนที่ต้องจ่ายเป็น 140 บาท ซึ่ง
จะครบกำหนดชำระในปี พ.ศ. 2560 บริษัทฯ เห็นว่า เมื่อบริษัท มาตรา จำกัด โอนหนี้และ DPN ให้แก่
OSP หรือผู้รับโอนหนี้รายอื่น บริษัท มาตรา มีสิทธิถือราคาต้นทุน 100 บาท เป็นฐานภาษีสำหรับ
ภาษีมูลค่าเพิ่ม และภาษีเงินได้นิติบุคคลตามประมวลรัษฎากร
4. หากเจ้าหนี้ของบริษัทฯ เป็นลูกหนี้ค้างชำระหนี้แก่ผู้รับเหมาช่วง (OSP) ด้วย ดังนั้น
ถ้าเจ้าหนี้โอนหนี้พร้อมทั้ง DPN ให้แก่ OSP แทนการชำระหนี้ อันเป็นผลให้เจ้าหนี้หักกลบสินทรัพย์ (คือ
ลูกหนี้) กับหนี้สินที่ค้างชำระ OSP ทำให้รายการทั้งสองถูกตัดออกจากบัญชีของเจ้าหนี้ทั้งหมด บริษัทฯ
เข้าใจว่าเจ้าหนี้จะต้องเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากการโอนหนี้ ส่วนผู้รับเหมาช่วงคือ OSP จะต้อง
เรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากเจ้าหนี้เช่นกัน เพราะถือว่าได้รับการชำระเงินจากเจ้าหนี้แล้ว ดังนั้น
เจ้าหนี้และ OSP แต่ละฝ่ายจะต้องออกใบกำกับภาษีให้แก่กัน และแต่ละฝ่ายมีสิทธิใช้เครดิตภาษีซื้อจาก
ใบกำกับภาษีซื้อนั้นมาหักออกจากภาษีขายของตนได้
5. เมื่อบริษัทฯ จ่ายเงินตาม DPN ให้แก่ผู้รับโอนหนี้ ใครเป็นผู้มีหน้าที่เรียกเก็บ
ภาษีมูลค่าเพิ่มและออกใบกำกับภาษีให้แก่บริษัทฯ เจ้าหนี้หรือ OSP หรือผู้รับโอนหนี้
6. เมื่อบริษัทฯ จ่ายเงินโดยตรงให้แก่ OSP หรือผู้รับโอนหนี้และไม่ได้จ่ายให้แก่เจ้าหนี้
ตามข้อ 5. บริษัทฯจะต้องหักภาษี ณ ที่จ่ายหรือไม่ และบริษัทฯ ต้องออกหนังสือรับรองการหักภาษี ณ
ที่จ่ายให้แก่ผู้ใด เจ้าหนี้ หรือ OSP หรือผู้รับโอนหนี้และผู้ใดจะเป็นผู้มีสิทธิใช้เครดิตภาษีเงินได้หัก ณ
ที่จ่ายดังกล่าว
7. จำนวนเงินที่ปรากฏใน DPN จะรวมเบี้ยปรับในอัตราร้อยละ 2 คิดทบต้นปีละครั้งไว้
ด้วย แต่เบี้ยปรับจะจ่ายต่อเมื่อบริษัทฯ มีเงินสดสำรองเพียงพอในปี พ.ศ. 2557 2558 และ 2559 ถ้า
บริษัทฯ ไม่มีเงินสดเพียงพอก็จะต้องจ่ายเบี้ยปรับเหล่านี้ในปี พ.ศ. 2560 ดังนั้นในระหว่างปี 2543 ที่มี
การออก DPN จนถึงปี 2556 บริษัทฯ ยังไม่มีหน้าที่ต้องจ่ายเบี้ยปรับ บริษัทฯ จะบันทึกเบี้ยปรับเป็น
ค่าใช้จ่ายต่อเมื่อบริษัทฯ มีหน้าที่ต้องจ่ายแล้ว กล่าวคือเมื่อบริษัทฯ มีเงินสดเพียงพอที่จะจ่ายตั้งแต่ปี
2557 เป็นต้นไป หรือบริษัทฯ จะบันทึกเบี้ยปรับเป็นรายจ่ายในปี 2560 เพียงปีเดียว คือ เมื่อเบี้ยปรับ
ถึงกำหนดชำระ
8. ในการบันทึกบัญชีของบริษัท มาตรา หรือ OSP หรือผู้โอนหนี้จะต้องบันทึกเบี้ยปรับเป็น
รายได้เมื่อสิทธิเรียกร้องเกิดขึ้นคือ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2557 ในกรณีที่บริษัทฯ มีเงินสดเพียงพอที่จะจ่าย
เบี้ยปรับ มิฉะนั้นก็จะบันทึกเบี้ยปรับเป็นรายได้ในปี 2560 เมื่อเบี้ยปรับถึงกำหนดชำระตามสัญญาปรับปรุง
โครงสร้างหนี้แล้วใช่หรือไม่
2.แนววินิจฉัย
1. กรณีเจ้าหนี้ได้ปลดหนี้ซึ่งเป็นดอกเบี้ยและค่าปรับค้างชำระบางส่วนให้แก่บริษัทฯ อัน
เนื่องมาจากสัญญาการปรับปรุงโครงสร้างหนี้ เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2542 หากสัญญาการปรับปรุง
โครงสร้างหนี้ดังกล่าวเป็นไปตามหลักเกณฑ์การปรับปรุงโครงสร้างหนี้ของสถาบันการเงินที่
ธนาคารแห่งประเทศไทยประกาศกำหนดแล้ว เจ้าหนี้มีสิทธิจำหน่ายหนี้สูญจากบัญชีลูกหนี้ของเจ้าหนี้ได้
ทั้งนี้ ให้กระทำได้โดยไม่ต้องดำเนินการตามหลักเกณฑ์ในข้อ 4 ข้อ 5 หรือข้อ 6 แห่งกฎกระทรวง ฉบับ
ที่ 186 (พ.ศ. 2534) ออกตามความในประมวลรัษฎากรว่าด้วยการจำหน่ายหนี้สูญจากบัญชีลูกหนี้ ทั้งนี้
ตามมาตรา 65 ทวิ (9) แห่งประมวลรัษฎากร ประกอบกับข้อ 6 จัตวา แห่งกฎกระทรวง ฉบับที่ 186
(พ.ศ. 2534)ฯ ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยกฎกระทรวง ฉบับที่ 218 (พ.ศ. 2542)ฯ
2. กรณีเจ้าหนี้ได้ตกลงโอนหนี้ให้แก่ผู้รับเหมาช่วง (OSP) หรือผู้รับโอนหนี้อื่น เนื่องจาก
เป็นการโอนสิทธิที่จะได้รับชำระเงินตามมูลหนี้ค่าก่อสร้างที่บริษัทฯ เป็นหนี้อยู่ การโอนหนี้ดังกล่าวไม่เข้า
ลักษณะเป็นการขายหรือการให้บริการ ตามมาตรา 77/1(8) และ (10) แห่งประมวลรัษฎากร ซึ่งไม่
อยู่ในบังคับต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม เจ้าหนี้จึงยังไม่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มในขณะโอนหนี้ และบริษัทฯ ใน
ฐานะลูกหนี้ยังไม่มีหน้าที่ต้องหักภาษี ณ ที่จ่าย เนื่องจากบริษัทฯ ยังมิได้จ่ายเงินค่าจ้างทำของ
บริษัท มาตรา เจ้าหนี้ยังคงมีหน้าที่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่ม เมื่อความรับผิดในการเสียภาษี
เกิดขึ้น และเสียจากฐานภาษี 100 บาท โดยไม่รวมค่าปรับ 40 บาท
3. กรณีการหักกลบลบหนี้กันระหว่างเจ้าหนี้กับผู้รับเหมาช่วง OSP โดยเจ้าหนี้จะโอนสิทธิที่
จะได้รับเงินจากลูกหนี้ คือ บริษัทฯ ไปให้ผู้รับเหมาช่วง OSP นั้น กรณียังไม่ถือว่าผู้รับเหมาช่วง OSP
ได้รับชำระเงินหรือชำระหนี้ที่เจ้าหนี้มีต่อผู้รับเหมาช่วง OSP หนี้ดังกล่าวยังคงมีอยู่ มิได้ระงับไป
แต่ประการใด บริษัทฯ ยังคงมีหน้าที่ต้องชำระหนี้ให้กับเจ้าหนี้อยู่ และเจ้าหนี้ก็ยังคงมีภาระที่จะชำระหนี้
ให้แก่ผู้รับเหมาช่วง OSP อยู่ การหักกลบลบหนี้ดังกล่าวมิใช่เป็นการหักกลบลบหนี้ ตามมาตรา 341 แห่ง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ กรณีจึงยังไม่มีภาระที่ต้องเสียภาษีมูลค่าเพิ่มแต่ประการใด
อนึ่ง เมื่อบริษัทฯ ได้ชำระหนี้ให้แก่ผู้รับเหมาช่วง OSP ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ภาระ
ภาษีเป็นไปตามส่วน ดังนี้
(1) เมื่อบริษัทฯ จ่ายเงินได้พึงประเมินที่เป็นค่าจ้างทำของ บริษัทฯ มีหน้าที่ต้องหักภาษี ณ
ที่จ่าย โดยคำนวณหักไว้ในอัตราร้อยละ 3.0 ตามข้อ 8 แห่งคำสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.4/2528
เรื่อง สั่งให้ผู้จ่ายเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40 แห่งประมวลรัษฎากร มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ
ที่จ่าย ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2528 และมีหน้าที่ออกหนังสือรับรองการหักภาษี ณ ที่จ่ายที่ได้หักไว้
แล้วให้แก่เจ้าหนี้ ตามมาตรา 50 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร
(2) เจ้าหนี้เป็นผู้มีหน้าที่ต้องเรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากบริษัทฯ ตามมาตรา 82/4 แห่ง
ประมวลรัษฎากรและมีหน้าที่ต้องออกใบกำกับภาษีให้แก่บริษัทฯ ตามมาตรา 86 แห่งประมวลรัษฎากร
(3) เมื่อผู้รับเหมาช่วง OSP ได้รับเงินจากบริษัทฯ กรณีถือได้ว่าผู้รับเหมาช่วง OSP ได้
รับเงินจากเจ้าหนี้เป็นค่าชำระหนี้ที่เจ้าหนี้มีต่อผู้รับเหมาช่วง OSP ผู้รับเหมาช่วง OSP จึงมีหน้าที่
เรียกเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มจากเจ้าหนี้ ตามมาตรา 82/4 แห่งประมวลรัษฎากร และมีหน้าที่
ออกใบกำกับภาษีให้แก่เจ้าหนี้ ตามมาตรา 86 แห่งประมวลรัษฎากร และเจ้าหนี้มีหน้าที่ต้องหัก
ภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ในลักษณะเดียวกับ (1) จากผู้รับเหมาช่วง
4. เบี้ยปรับจากการชำระหนี้ล่าช้าซึ่งจะคิดในอัตราร้อยละ 2 โดยคิดทบต้นปีละครั้ง บริษัทฯ
จะจ่ายต่อเมื่อมีเงินสดสำรองเพียงพอในปี พ.ศ. 2557 พ.ศ. 2558 หรือ พ.ศ. 2559 ถ้าบริษัทฯ
ไม่มีเงินสดเพียงพอก็จะจ่ายเบี้ยปรับในปี พ.ศ. 2560 นั้น บริษัทฯ ไม่มีสิทธิจะนำเบี้ยปรับดังกล่าวมา
ถือเป็นรายจ่ายในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2557 ถึง 2559 เพราะเป็นรายจ่ายที่ยังมีเงื่อนไขที่อาจจะจ่าย
หรือไม่จ่ายก็ได้ในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2557 ถึง 2559 แต่บริษัทฯ มีสิทธินำเบี้ยปรับดังกล่าวมาถือเป็น
รายจ่ายได้ในรอบระยะเวลาบัญชีปี 2560 ทั้งนี้ ตามมาตรา 65 ตรี(9) แห่งประมวลรัษฎากร
ในส่วนของเจ้าหนี้ แม้จะมีการคิดเบี้ยปรับเพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละ 2 ทุกปี แต่เนื่องจากตาม
สัญญาได้กำหนดเงื่อนไขการชำระเบี้ยปรับในปี 2557 2558 และ 2559 ดังนั้น เจ้าหนี้ต้องนำเบี้ยปรับที่
จะได้รับดังกล่าวมาเฉลี่ยตามจำนวนปีที่พึงได้รับและนำมารวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลใน
รอบระยะเวลาบัญชีปี 2557 2558 และ 2559 ทั้งนี้ ตามมาตรา 65 แห่งประมวลรัษฎากร ประกอบกับ
ข้อ 2 แห่งคำสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป.1/2528 เรื่อง การใช้เกณฑ์สิทธิในการคำนวณรายได้และ
รายจ่ายของบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล ลงวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2528
ข้อหารือที่เกี่ยวข้อง
เรียงตามวันที่ จากใหม่ไปเก่า
30 สิงหาคม 2549
ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจำหน่ายหนี้สูญจากบัญชีลูกหนี้ที่ไม่เป็นไปตาม กฎกระทรวง ฉบับที่ 186 (พ.ศ. 2534)ฯกค 0706/7311
17 กุมภาพันธ์ 2549
ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการชำระหนี้ด้วยตั๋ว DPN (Deferred Payment Note)กค 0706/1349
8 กุมภาพันธ์ 2549
ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการขายบัญชีลูกหนี้ค่าบริการกค 0706/1050
30 มกราคม 2549
ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายเงินตามสัญญาจ้างก่อสร้างกค 0706/768
24 ธันวาคม 2542
ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายค่าจ้างติดตั้งโครงข่ายโทรศัพท์กค 0811/12962
8 กันยายน 2541
ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการรับโอนสิทธิเรียกร้องในลูกหนี้เช่าซื้อจากสถาบันการเงินที่ ถูกสั่งระงับการดำเนินกิจการ 56 แห่งกค 0811/13127
บริการเสริม
ต้องการผู้เชี่ยวชาญช่วยดูกรณีของคุณ
ข้อหารือผูกพันเฉพาะผู้ยื่นหารือรายนั้น หากกรณีของคุณมีข้อเท็จจริงต่างออกไป ทีมที่ปรึกษาด้านภาษีที่ผู้ดูแลเว็บไซต์ร่วมงานด้วยสามารถช่วยตรวจสอบกรณีจริงของคุณได้ การกรอกข้อมูลเป็นการขอให้ติดต่อกลับเท่านั้น ไม่มีการเรียกเก็บเงินบนเว็บไซต์นี้
ชื่อ เบอร์โทรศัพท์ และประเด็นที่กรอกใช้เพื่อติดต่อกลับเท่านั้น ไม่เผยแพร่ ดู ความเป็นส่วนตัว
อ้างมาตรา 65 ทวิ เช่นกัน
ดูทั้งหมด- กค 0702/6384 กุมภาพันธ์ 2568ภาษีเงินได้นิติบุคคลภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการจำหน่ายหนี้สูญเปิดข้อหารือ
- กค 0702/49744 กันยายน 2567ภาษีเงินได้นิติบุคคลภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการควบเข้ากันของบริษัทมหาชนจำกัดเปิดข้อหารือ
- กค 0702/13596 มีนาคม 2567ภาษีเงินได้นิติบุคคลภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการรับชำระค่าเช่าที่ดินเปิดข้อหารือ
- กค 0702/597419 ตุลาคม 2566ภาษีเงินได้นิติบุคคลภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีขุดลอกดินบริเวณท่าเทียบเรือเปิดข้อหารือ
- กค 0702/168328 มีนาคม 2566ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาภาษีเงินได้นิติบุคคลภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการจ่ายเงินปันผลจากกำไรสะสม ที่เกิดขึ้นจากการตีราคาทรัพย์สินเพิ่มขึ้นเปิดข้อหารือ
อ้างมาตรา 77/1 เช่นกัน
ดูทั้งหมด- กค 0702(กม.)/46222 เมษายน 2569อื่น ๆภาระภาษีอากร กรณีการควบรวมบริษัทจำกัดเปิดข้อหารือ
- กค 0702/160219 มีนาคม 2569ภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย และภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการอัดประจุไฟฟ้าแบตเตอรี่รถจักรยานยนต์ไฟฟ้าเปิดข้อหารือ
- กค 0702/12304 มีนาคม 2569ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีจำหน่ายภาพยนตร์โดยการโอนลิขสิทธิ์ไปต่างประเทศเปิดข้อหารือ
- กค 0702/6345 กุมภาพันธ์ 2569ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการนำเข้าทองรูปพรรณจากต่างประเทศเปิดข้อหารือ
- กค 0702/483019 สิงหาคม 2568ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการขายหลักประกันการกู้ยืมเงินเปิดข้อหารือ
อ้างมาตรา 82/4 เช่นกัน
ดูทั้งหมด- กค 0702/24903 พฤษภาคม 2567ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีค่างวดเช่าซื้อที่ยังไม่ได้รับชำระจากผู้เช่าซื้อเปิดข้อหารือ
- กค 0702/7337 กุมภาพันธ์ 2567ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการโอนสิทธิเรียกร้องของลูกหนี้ในคดีล้มละลายเปิดข้อหารือ
- กค 0702/447511 สิงหาคม 2566ภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย กรณีการจ่ายเงินสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการจัดระเบียบสายสื่อสารเปิดข้อหารือ
- กค 0702/พ./283223 พฤษภาคม 2566ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการให้บริการที่กระทำในราชอาณาจักรแก่ผู้ประกอบการที่ตั้งอยู่ในเขตปลอดอากรเปิดข้อหารือ
- กค 0702/พ./550025 มิถุนายน 2556ภาษีมูลค่าเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายดอกเบี้ยของค่าก่อสร้างเปิดข้อหารือ
เนื้อหานี้เป็นการนำเสนอสิ่งที่กรมสรรพากรเคยวินิจฉัยไว้เท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางภาษี เว็บไซต์นี้ไม่ใช่เว็บไซต์ทางการของกรมสรรพากร โปรดตรวจสอบกับกรมสรรพากรหรือผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจใด ๆ