ภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย กรณียื่นแบบแสดงรายการผิดแบบ

ธนาคาร ศ. จำกัด ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย ผิดแบบแสดงรายการ

เนื่องจากธนาคารฯ ได้จ่ายค่าวิชาชีพอิสระ (ค่าทนายความ) ให้แก่สำนักงานกฎหมายที่เป็น

บุคคลธรรมดาและที่เป็นนิติบุคคลโดยธนาคารฯ ได้ยื่นแบบแสดงรายการและนำส่งภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย

สำหรับเดือนตุลาคม 2542 ถึงเดือนธันวาคม 2542 ด้วยแบบ ภ.ง.ด.2 ในแบบเดียวกัน ซึ่งเป็นการ

ไม่ถูกต้อง ที่ถูกต้องธนาคารฯ ต้องใช้แบบ ภ.ง.ด.3 สำหรับการนำส่งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ

ที่จ่าย และใช้แบบ ภ.ง.ด.53 สำหรับการนำส่งภาษีเงินได้นิติบุคคลหัก ณ ที่จ่าย ธนาคารฯ จึงขอ

อนุโลมให้ถือว่า ได้ยื่นแบบแสดงรายการนำส่งภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่ายไว้แล้ว

สำนักงานสรรพากรภาคเห็นว่า การที่ธนาคารฯ จ่ายค่าวิชาชีพอิสระให้แก่ผู้รับซึ่งเป็น

บุคคลธรรมดาและนิติบุคคล ธนาคารฯ มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ตามมาตรา 50(2) แห่ง

ประมวลรัษฎากร และยื่นแบบแสดงรายการนำส่งภาษีด้วยแบบ ภ.ง.ด.3 และ ภ.ง.ด.53 ตามลำดับ

การที่ธนาคารฯ ยื่นแบบแสดงรายการผิดแบบโดยไม่ผิดอัตราภาษีและมิได้ทำให้จำนวนเงินภาษี

เปลี่ยนแปลง เห็นควรอนุโลมให้ถือว่าธนาคารฯ ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีไว้ถูกต้องแล้ว

การที่ธนาคารฯ จ่ายค่าวิชาชีพอิสระ (ค่าทนายความ) ตามมาตรา 40(6) แห่ง

ประมวลรัษฎากร ให้แก่ผู้รับทั้งที่เป็นบุคคลธรรมดาและนิติบุคคล ธนาคารฯ มีหน้าที่หักภาษีเงินได้ ณ

ที่จ่าย ตามข้อ 7(1) แห่งคำสั่งกรมสรรพากร ที่ ท.ป. 4/2528 ฯ ลงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2528

และยื่นแบบ ภ.ง.ด.3 นำส่งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาหัก ณ ที่จ่าย ตามข้อ 1(6) ของ

ประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 58)ฯ ลงวันที่ 22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2538

และยื่นแบบ ภ.ง.ด.53 นำส่งภาษีเงินได้นิติบุคคลหัก ณ ที่จ่าย ตามข้อ 2(4)(ข) ของ

ประกาศอธิบดีกรมสรรพากร เกี่ยวกับภาษีเงินได้ (ฉบับที่ 16)ฯ ลงวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2525

การที่ธนาคารฯนำส่งภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคล หัก ณ ที่จ่ายด้วยแบบ ภ.ง.ด.2 จึงเป็นกรณี

ที่ธนาคารฯ ยื่นแบบแสดงรายการไม่เป็นไปตามแบบที่อธิบดีกำหนด แต่อนุโลมให้ถือว่าธนาคารฯ ได้ยื่น

แบบแสดงรายการและนำส่งภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่ายไว้แล้ว