ข้อหารือดัชนีข้อหารือกรมสรรพากร (ไม่ใช่เว็บทางการ)ค้นหา

ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการจ่ายเงินได้ไปต่างประเทศ ราย บริษัท ไพรมัส ลีสซิ่ง จำกัด

กค 0811/ก.611 · 4 มิถุนายน 2545

เลขที่หนังสือ
กค 0811/ก.611
วันที่
4 มิถุนายน 2545
เลขตู้
65/31485

1.ข้อหารือ

1. บริษัทฯ มีสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ที่กรุงเทพฯ ประกอบกิจการขายปลีก ให้บริการเช่าซื้อ และ

ให้เช่าแบบธุรกิจลิสซิ่งยานพาหนะทุกชนิด ผลการตรวจพบว่า บริษัทฯ ได้จ่ายค่าบริการเกี่ยวกับระบบ

คอมพิวเตอร์และบริการทั่วไปที่เกี่ยวเนื่องกับการประกอบธุรกิจเช่าซื้อ (Leasing) ให้กับบริษัท เครดิต

ประเทศออสเตรเลีย และบริษัท มอเตอร์ ประเทศสหรัฐอเมริกา โดยทั้งบริษัทฯ บริษัท เครดิต และ

บริษัท มอเตอร์ ต่างก็เป็นบริษัทในเครือของ Company ประเทศสหรัฐอเมริกา รายละเอียดข้อเท็จจริง

เป็นดังนี้

1.1 สัญญาการให้บริการระหว่างบริษัทฯ (ผู้รับบริการ) กับบริษัท เครดิต (ผู้ให้บริการ)

มีรายละเอียดดังนี้

(ก) บริษัท เครดิต (ผู้ให้บริการ) ประกอบธุรกิจหลัก คือ ให้บริการด้านการเงิน

กับผู้จำหน่ายรถยนต์ และลูกค้าปลีกของผู้จำหน่ายรถยนต์เช่าซื้อ (leasing) และนอกจากธุรกิจหลักแล้ว

บริษัทฯ ยังได้ให้บริการด้านงานระบบคอมพิวเตอร์ และบริการทั่วไปแก่กลุ่มบริษัทในเครือของบริษัท

Company ด้วย

บริการด้านงานระบบคอมพิวเตอร์ คือ การให้บริการด้านระบบคอมพิวเตอร์

และโปรแกรมทางบัญชีเกี่ยวกับธุรกิจ Leasing ในประเทศไทย

บริการด้านบริการทั่วไป คือ การให้บริการด้านการวางแผนในเชิงกลยุทธ์

การวิเคราะห์งบการเงิน การบัญชี การควบคุมภายใน การวางแผนองค์กร บุคลากร กฎหมาย

การปฏิบัติงานและนโยบายด้านสินเชื่อ การตลาด การปรับปรุงคุณภาพ การฝึกอบรม รวมทั้งพัฒนาหรือ

จัดหาให้ซึ่งความรู้เพื่อรองรับในการขยายตัวบริการทางการเงินดังกล่าว (Leasing) ของผู้รับบริการที่

เพิ่มขึ้น รวมทั้งให้บริการเพิ่มเติมทั้งในด้านองค์กรธุรกิจ การเงิน การบัญชี กฎหมาย ทรัพยากรมนุษย์ ฯลฯ

ในการให้บริการด้านงานระบบและบริการทั่วไปจะให้บริการเฉพาะกลุ่ม

บริษัทในเครือเท่านั้น ไม่มีการให้ความช่วยเหลือหรือให้บริการดังกล่าวแก่บุคคลภายนอกแต่อย่างใด

บริษัท ฟอร์ด เครดิตฯ ได้ก่อตั้งและดำเนินธุรกิจมาแล้วประมาณ 25 ปี มีความรู้ประสบการณ์ ความ

ชำนาญ และ/หรือความเชี่ยวชาญ ทางด้านพาณิชยกรรม และระบบงานเช่าซื้อเป็นอย่างดี (เช่น ระบบ

บัญชี การรายงาน วิเคราะห์สินเชื่อ การบัญชีลูกหนี้ การติดตามทวงถามหนี้ค้างชำระ เป็นต้น) โดย

บริษัท เครดิต ที่ประเทศออสเตรเลียถือเป็นหน่วยจัดการกลางของกลุ่มบริษัท Company ที่ตั้งอยู่ในภาค

พื้นเอเชียแปซิฟิก ประกอบไปด้วยประเทศต่าง ๆ ได้แก่ ประเทศออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ ไต้หวัน ญี่ปุ่น

อินเดีย ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย และประเทศไทย

(ข) เงื่อนไขการคิดค่าบริการ บริษัท เครดิต จะประมาณการค่าใช้จ่าย

(ค่าใช้จ่ายด้านบุคลากรของผู้ให้บริการ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานโดยตรง ค่าใช้จ่ายในการบริหาร

และค่าใช้จ่ายทั่วไป รวมทั้งจำนวนเงินที่บวกเพิ่ม "Mark Up") ที่จะให้บริการสำหรับรอบระยะเวลา 1

ปี (มกราคม-ธันวาคม) แก่บริษัทในเครือในภาคพื้นแปซิฟิก โดยแบ่งเรียกเก็บเป็น 4 ไตรมาส ๆ ละ

เท่า ๆ กัน โดยจะทำการปรับปรุงค่าใช้จ่ายสำหรับการให้บริการทั้งปีอีกครั้ง ในการชำระค่าบริการกับ

งวดที่ 4 เพื่อให้ใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงทั้งปี

ดังนั้น ไม่ว่าจะมีคำขอปรึกษาหรือแนะนำในระยะเวลาใด ๆ หรือไตรมาสใด

หรือไม่ก็ตาม บริษัท เครดิต ก็ยังคงเฉลี่ยค่าใช้จ่ายเพื่อเรียกเก็บค่าบริการค่าใช้จ่ายดังกล่าวของบริษัท

เครดิต ซึ่งค่าใช้จ่ายดังกล่าวประกอบด้วย เงินเดือนค่าจ้างของผู้บริหารระดับสูง เงินเดือนของพนักงาน

แผนการเงิน ซึ่งประกอบด้วยพนักงานที่ดูแลทางด้านระบบ การควบคุมการปฏิบัติการ และด้านอื่น ๆ ที่

เกี่ยวข้องกับการเงิน ค่าเช่าสำนักงานของบริษัท เครดิต และค่าเสื่อมราคาทรัพย์สิน เป็นต้น โดยใช้

ฐานจากปริมาณธุรกรรม (ยอดขาย) ของแต่ละบริษัทในเครือภาคพื้นเอเชียแปซิฟิกเป็นเกณฑ์จัดสรร

ค่าใช้จ่าย

(ค) ในการจ่ายเงินค่าบริการงานระบบและค่าบริการทั่วไปให้กับ บริษัท เครดิต

นั้น บริษัทฯ ได้หักภาษีตามมาตรา 70 แห่งประมวลรัษฎากร ไว้เฉพาะกรณีการจ่ายค่าบริการงานระบบ

เท่านั้น ส่วนค่าบริการทั่วไปมิได้หักไว้ โดยอ้างว่าเงินได้ดังกล่าวเข้าลักษณะเป็นกำไรทางธุรกิจ ตาม

อนุสัญญาภาษีซ้อนระหว่างประเทศไทยกับประเทศออสเตรเลีย

2.แนววินิจฉัย

1. กรณีการจ่ายค่าบริการด้านงานระบบและค่าบริการทั่วไปให้แก่บริษัท เครดิตประเทศ

ออสเตรเลีย แยกพิจารณาได้ดังนี้

1.1 ข้อเท็จจริงปรากฏว่า บริษัท เครดิต เป็นบริษัทที่จดทะเบียนจัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย

ของประเทศออสเตรเลีย มิได้มีลูกจ้าง ผู้ทำการแทนหรือผู้ทำการติดต่อเป็นเหตุให้ได้รับเงินได้ใน

ประเทศไทย กรณีจึงถือว่า บริษัท เครดิต มิได้ประกอบกิจการในประเทศไทยตามมาตรา 76 ทวิ แห่ง

ประมวลรัษฎากรแต่อย่างใด

1.2 ตามสัญญาการให้บริการทั่วไป (General Services Agreement) ระบุว่าการ

บริการให้คำปรึกษาของบริษัท เครดิต เป็นดังนี้

(ก) ค่าบริการที่จ่ายให้ผู้บริหารระดับสูง

(ข) การวิเคราะห์งบการเงิน

(ค) ด้านการตลาด

(ง) ด้านการบริหารความเสี่ยง

(จ) ด้านระบบการทำงาน

(ฉ) ด้านการดำเนินงาน

(ช) ด้านฝ่ายบุคคล

(ซ) ด้านกฎหมาย

(ฌ) ด้านระบบงาน

เนื่องจากบริษัท เครดิต เป็นผู้ประกอบธุรกิจด้านการให้บริการด้านการเงินกับ

ผู้จำหน่ายรถยนต์และลูกค้าปลีกของผู้จำหน่ายรถยนต์เช่าซื้อ (Leasing) การให้บริการด้านระบบงาน

คอมพิวเตอร์มาเป็นระยะเวลานาน ดังนั้น บริษัท เครดิต จึงเป็นผู้มีประสบการณ์ในการประกอบธุรกิจ

ดังกล่าว และเมื่อบริษัท เครดิต นำข้อมูลจากประสบการณ์ดังกล่าวมาถ่ายทอดให้บริษัทฯ เงินได้จากการ

ให้บริการให้คำปรึกษาดังกล่าว จึงเข้าลักษณะเป็นเงินได้จากการจัดหาให้ซึ่งความรู้หรือข้อสนเทศทาง

พาณิชยกรรม ตามข้อ 12 วรรค 3 ค) แห่งความตกลงระหว่างประเทศไทยกับประเทศออสเตรเลียเพื่อ

การเว้นการเก็บภาษีซ้อนในส่วนที่เกี่ยวกับภาษีเก็บจากเงินได้ ดังนั้น เมื่อบริษัทฯ จ่ายเงินได้ดังกล่าว

ออกไป จึงมีหน้าที่หักภาษีเงินได้ในอัตราร้อยละ 15 ของเงินได้ตามมาตรา 70 แห่งประมวลรัษฎากร

และตามความตกลงฯ ประกอบกับพระราชกฤษฎีกาออกตามความในประมวลรัษฎากร ว่าด้วยการ

ยกเว้นรัษฎากร (ฉบับที่ 18) พ.ศ. 2505

2. กรณีการประกอบกิจการของ บริษัท มอเตอร์ฯ ประเทศสหรัฐอเมริกา

2.1 กรณีที่บริษัท มอเตอร์ เป็นบริษัทที่จดทะเบียนจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายของประเทศ

สหรัฐอเมริกาถือหุ้นในบริษัทฯ กรณียังถือไม่ได้ว่า บริษัท มอเตอร์ ประกอบกิจการในประเทศไทยตาม

มาตรา 66 และมาตรา 76 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากรแต่อย่างใด

2.2 กรณีบริษัท มอเตอร์ ส่งพนักงานเข้ามาปฏิบัติงานในบริษัทฯ ก็เป็นไปเพื่อกิจการของ

บริษัทฯ มิใช่เพื่อกิจการของบริษัท มอเตอร์ กรณีจึงถือมิได้ว่าบริษัท มอเตอร์ ประกอบ กิจการใน

ประเทศไทยตามมาตรา 76 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร

ข้อหารือที่เกี่ยวข้อง

เรียงตามวันที่ จากใหม่ไปเก่า

  1. 6 สิงหาคม 2552

    ภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย กรณีการจ่ายค่าบริการให้บริษัทต่างประเทศ

    กค 0702/6275

  2. 6 ตุลาคม 2549

    ภาษีเงินได้นิติบุคคล และภาษีเงินได้หัก ณ ที่จ่าย กรณีการจ่ายเงินค่าซ่อมเครื่องจักรและ ค่าที่ปรึกษาไปต่างประเทศ

    กค 0706/8401

  3. 8 กันยายน 2549

    ภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการให้บริการที่กระทำในราชอาณาจักรและได้มีการใช้บริการนั้น ในต่างประเทศตามมาตรา 80/1(2) แห่งประมวลรัษฎากร

    กค 0706/พ./7663

  4. 12 กรกฎาคม 2548

    ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและภาษีเงินได้นิติบุคคลหัก ณ ที่จ่าย กรณีจ่ายค่าที่ปรึกษาให้บุคคลธรรมดาและบริษัทในต่างประเทศ ประเด็นปัญหา: มาตรา 50 มาตรา 70            ตามที่สำนักงาน ก. แจ้งว่า สตง. ได้ดำเนินการตรวจสอบรายงานการเงินของโครงการปฏิรูปภาคการเงินและบริการให้คำปรึกษาด้านปรับโครงสร้างหนี้สำหรับปีงบประมาณ 2546 และงวด ตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 2546 ถึงวันที่ 15 สิงหาคม 2547 ของสำนักงานฯ และมีข้อสังเกตประกอบการตรวจสอบรายงานการเงินเกี่ยวกับการหักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ของสำนักงานฯ โดยมีข้อเท็จจริง ดังนี้           1. สำนักงานฯ ในฐานะหน่วยงานกลางในการดำเนินโครงการปฏิรูปภาคการเงิน และบริการให้คำปรึกษาด้านปรับโครงสร้างหนี้ ได้เบิกจ่ายเงินจากธนาคาร อ. และธนาคาร ป. ลำดับที่ ชื่อ/ประเทศค่าจ้างที่ปรึกษา (เหรียญสหรัฐ)สัญญาตั้งแต่ วันที่ถึงวันที่เดินทางมา ประเทศไทย ตั้งแต่วันที่ถึงวันที่จำนวนวันเดิน ทางมาประเทศไทย1.ธนาคาร อ . Mr.R สหรัฐอเมริกา 4,000 9 ธ.ค.44 – 31 มี.ค.45 31 มี.ค. - 7 เม.ย.46 8 วัน2.ธนาคาร ป. Mr.L เยอรมัน 8,100 12 เม.ย. - 20 เม.ย.46 16 เม.ย. - 20 เม.ย.46 5 วัน3.Mr.E สหรัฐอเมริกา9,00010 มี.ค. - 21 มี.ค.469 มี.ค. - 25 มี.ค.4618 วัน4.Mr.M อินโดนีเซีย7,8005 มี.ค. - 22 เม.ย.4623 มี.ค. - 5 เม.ย.4614 วัน5.บริษัท C ออสเตรเลีย35,00021 มี.ค. - 4 เม.ย.4622 มี.ค. - 5 เม.ย.4615 วัน6.Mr. O อังกฤษ10,66012 มี.ค. - 26 มี.ค.4615 มี.ค. - 26 มี.ค.4612 วัน           2. ต่อมา สตง. ได้ตรวจสอบรายงานการเงินของโครงการดังกล่าวแล้วมีข้อสังเกตว่าโครงการไม่ได้หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ในการจ่ายเงินค่าจ้างที่ปรึกษาซึ่งเป็นการจ่ายเงินได้บุคคลธรรมดาและนิติบุคคลที่มิได้เป็นผู้อยู่ในประเทศไทยจำนวนเงิน 3,090,254.21 บาท โดยไม่ได้หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่ายในอัตราร้อยละ 15 เป็นจำนวนเงิน 463,538.13 บาท เป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลรัษฎากร               (1) มาตรา 50(1) วรรค 4 “ในกรณีเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(2) นอกจากที่ระบุไว้ในวรรคสามที่จ่ายให้แก่ผู้รับซึ่งมิได้เป็นผู้อยู่ในประเทศไทย ให้คำนวณหักในอัตราร้อยละ 15 ของเงินได้”               (2) มาตรา 70 “บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศมิได้ประกอบกิจการในประเทศไทย แต่ได้รับเงินได้พึงประเมินตามมาตรา 40(2)(3)(4)(5) หรือ (6) ที่จ่ายจากหรือในประเทศไทย ให้บริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคลนั้นเสียภาษี โดยให้ผู้จ่ายหักภาษีจากเงินได้ พึงประเมินที่จ่ายตามอัตราภาษีเงินได้สำหรับบริษัทหรือห้างหุ้นส่วนนิติบุคคล แล้วนำส่งอำเภอท้องที่พร้อมกับยื่นรายการตามแบบที่อธิบดีกำหนดภายในเจ็ดวันนับแต่วันสิ้นเดือนของเดือนที่จ่ายเงินได้ พึงประเมินทั้งนี้ ให้นำมาตรา 24 มาใช้บังคับโดยอนุโลม”           3. สำนักงานฯ เห็นว่าการที่ธนาคาร อ. และธนาคาร ป. ไม่ได้หักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ในอัตราร้อยละ 15 ของค่าจ้างที่ปรึกษาชาวต่างประเทศ เนื่องจากเห็นว่าชาวต่างประเทศที่ปฏิบัติงานภายใต้โครงการดังกล่าวเข้ามาปฏิบัติงานในประเทศไทยรวมกันแล้วไม่เกิน 183 วัน ซึ่งเป็นการนำความเห็นของกรมสรรพากรตามหนังสือที่ กค 0706/5810 ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2546 มาเป็นข้อมูล อ้างอิงในการปฏิบัติ สำนักงานฯ จึงหารือว่าการหักภาษีเงินได้ ณ ที่จ่าย ดังกล่าวถูกต้องหรือไม่ ลำดับที่ ชื่อ/ประเทศค่าจ้างที่ปรึกษา (เหรียญสหรัฐ)สัญญาตั้งแต่ วันที่ถึงวันที่เดินทางมา ประเทศไทย ตั้งแต่วันที่ถึงวันที่จำนวนวันเดิน ทางมาประเทศไทย1.ธนาคาร อ . Mr.R สหรัฐอเมริกา 4,000 9 ธ.ค.44 – 31 มี.ค.45 31 มี.ค. - 7 เม.ย.46 8 วัน2.ธนาคาร ป. Mr.L เยอรมัน 8,100 12 เม.ย. - 20 เม.ย.46 16 เม.ย. - 20 เม.ย.46 5 วัน3.Mr.E สหรัฐอเมริกา9,00010 มี.ค. - 21 มี.ค.469 มี.ค. - 25 มี.ค.4618 วัน4.Mr.M อินโดนีเซีย7,8005 มี.ค. - 22 เม.ย.4623 มี.ค. - 5 เม.ย.4614 วัน5.บริษัท C ออสเตรเลีย35,00021 มี.ค. - 4 เม.ย.4622 มี.ค. - 5 เม.ย.4615 วัน6.Mr. O อังกฤษ10,66012 มี.ค. - 26 มี.ค.4615 มี.ค. - 26 มี.ค.4612 วัน

    กค 0706/5664

  5. 17 สิงหาคม 2547

    ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีการจ่ายเงินค่าจ้างให้กับบริษัทต่างประเทศ

    กค 0706/7714

  6. 29 เมษายน 2546

    ภาษีเงินได้นิติบุคคลและภาษีมูลค่าเพิ่ม กรณีหักกลบลบหนี้

    กค 0706/4000

บริการเสริม

ต้องการผู้เชี่ยวชาญช่วยดูกรณีของคุณ

ข้อหารือผูกพันเฉพาะผู้ยื่นหารือรายนั้น หากกรณีของคุณมีข้อเท็จจริงต่างออกไป ทีมที่ปรึกษาด้านภาษีที่ผู้ดูแลเว็บไซต์ร่วมงานด้วยสามารถช่วยตรวจสอบกรณีจริงของคุณได้ การกรอกข้อมูลเป็นการขอให้ติดต่อกลับเท่านั้น ไม่มีการเรียกเก็บเงินบนเว็บไซต์นี้

ชื่อ เบอร์โทรศัพท์ และประเด็นที่กรอกใช้เพื่อติดต่อกลับเท่านั้น ไม่เผยแพร่ ดู ความเป็นส่วนตัว

อ้างมาตรา 76 ทวิ เช่นกัน

ดูทั้งหมด

อ้างมาตรา 70 เช่นกัน

ดูทั้งหมด

อ้างมาตรา 66 เช่นกัน

ดูทั้งหมด

เนื้อหานี้เป็นการนำเสนอสิ่งที่กรมสรรพากรเคยวินิจฉัยไว้เท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางภาษี เว็บไซต์นี้ไม่ใช่เว็บไซต์ทางการของกรมสรรพากร โปรดตรวจสอบกับกรมสรรพากรหรือผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจใด ๆ