ข้อหารือดัชนีข้อหารือกรมสรรพากร (ไม่ใช่เว็บทางการ)ค้นหา

ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการขอคืนเงินค่าปรับอาญา

กค 0811/1778 · 27 กุมภาพันธ์ 2544

เลขที่หนังสือ
กค 0811/1778
วันที่
27 กุมภาพันธ์ 2544
ข้อกฎหมาย
มาตรา 35
เลขตู้
64/30219

1.ข้อหารือ

ห้างฯ ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้นิติบุคคล (ภ.ง.ด.51) สำหรับรอบระยะเวลาบัญชี

1 มกราคม ถึง 31 ธันวาคม 2542 ในวันที่ 30 สิงหาคม 2542 ต่อมาเมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2543

ห้างฯ ได้ยื่นแบบ ภ.ง.ด.51 เพิ่มเติม ครั้งที่ 1 แต่เจ้าหน้าที่สำคัญผิดว่า ห้างฯ มิได้ยื่น ภ.ง.ด.51

ภายในกำหนดเวลา เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 17 แห่งประมวลรัษฎากร มีความผิดตามมาตรา 35 แห่ง

ประมวลรัษฎากร จึงดำเนินการเปรียบเทียบตามมาตรา 3 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร เป็นเงิน 2,000

บาท ซึ่งห้างฯ ยินยอมชำระค่าปรับโดยมิได้โต้แย้งแต่อย่างใด ต่อมาเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2543 ห้างฯ

ได้ยื่นร้องขอคืนเงินภาษีอากร (ค.10) โดยอ้างว่า ได้นำส่งภาษีไว้ผิดหรือซ้ำ จังหวัดฯ เห็นว่า การ

เปรียบเทียบปรับดังกล่าว หากผู้ต้องหายินยอมชำระค่าปรับแล้วผู้ต้องหามิต้องถูกดำเนินคดีในความผิดนั้น

และความผิดดังกล่าวเป็นอันเลิกกันและเป็นอันเสร็จเด็ดขาดตามมาตรา 37 และมาตรา 38 แห่ง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา รวมทั้งกรณีดังกล่าวมิได้เป็นการขอคืนตามมาตรา 27 ตรี แห่ง

ประมวลรัษฎากร อีกทั้งไม่มีระเบียบใดให้คืนได้จึงไม่อาจพิจารณาให้คืนตามคำร้องได้ สำนักงาน

สรรพากรภาคฯ มีความเห็นว่า การที่เจ้าหน้าที่สำคัญผิดว่า ห้างฯ มิได้ยื่นแบบ ภ.ง.ด.51 ภายใน

กำหนดเวลา และได้ดำเนินการเปรียบเทียบโดยกำหนดค่าปรับแก่ห้างฯ ซึ่งห้างฯ ได้ยินยอมชำระค่าปรับ

โดยมิได้โต้แย้งใด ๆ นั้น เงินค่าปรับอาญาดังกล่าว เป็นทรัพย์ที่กรมสรรพากรได้มาโดยปราศจากมูลอัน

จะอ้างกฎหมายได้และเป็นทางให้ห้างฯ ต้องเสียเปรียบ ถือเป็นลาภมิควรได้ตามมาตรา 406 แห่ง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อห้างฯ ได้ยื่นคำร้องขอคืนเงินค่าปรับอาญากรณีดังกล่าว

กรมสรรพากรจึงต้องคืนเงินค่าปรับอาญาจำนวนดังกล่าวแก่ห้างฯ ตามระเบียบกรมสรรพากร ว่าด้วยการ

คืนเงินภาษีอากร พ.ศ. 2539

2.แนววินิจฉัย

ห้างฯ ได้ชำระค่าปรับอาญาตามมาตรา 35 แห่งประมวลรัษฎากร เนื่องจากเจ้าหน้าที่

สำคัญผิดว่า ห้างฯ ยื่นแบบ ภ.ง.ด.51 เกินกำหนดเวลา แต่ห้างฯ ได้ยื่นแบบ ภ.ง.ด.51 เพิ่มเติมจาก

ฉบับแรก ที่ได้ยื่นภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด การยื่นแบบ ภ.ง.ด.51 เพิ่มเติมดังกล่าว จึงไม่อยู่ใน

บังคับต้องชำระค่าปรับอาญาแต่อย่างใด การที่เจ้าหน้าที่เปรียบเทียบปรับและเรียกเก็บค่าปรับอาญาจาก

ห้างฯ ไปแล้ว ถือเป็นลาภมิควรได้ตามมาตรา 406 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ดังนั้น เมื่อ

ห้างฯ ได้ยื่นคำร้อง ค.10 ขอคืนเงินค่าปรับอาญากรณีดังกล่าว กรมสรรพากรจึงต้องคืนเงินค่าปรับอาญา

นั้นให้แก่ห้างฯ

ข้อหารือที่เกี่ยวข้อง

เรียงตามวันที่ จากใหม่ไปเก่า

  1. 2 กรกฎาคม 2561

    เรื่อง ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการขอคืนเงินภาษีอากร

    0702/5134

  2. 17 มกราคม 2551

    ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีเงินเพิ่มภาษีอากรค้างตามมาตรา 67 ทวิ แห่งประมวลรัษฎากร

    กค 0706/373

  3. 21 พฤศจิกายน 2548

    ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการเรียกเก็บเงินเพิ่มภาษีอากรค้าง

    กค 0706/พ./9711

  4. 27 กรกฎาคม 2543

    ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการยื่นแบบ ภ.ง.ด.51 เพิ่มเติม

    กค 0811(กม.04)/1198

  5. 25 พฤษภาคม 2543

    ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการยื่นแบบแสดงรายการชำระภาษี ภ.ง.ด.51 เพิ่มเติม

    กค 0811/4209

  6. 19 เมษายน 2542

    ภาษีเงินได้นิติบุคคล กรณีการยื่นแบบ ภ.ง.ด.51 เพิ่มเติม

    กค 0811/03406

บริการเสริม

ต้องการผู้เชี่ยวชาญช่วยดูกรณีของคุณ

ข้อหารือผูกพันเฉพาะผู้ยื่นหารือรายนั้น หากกรณีของคุณมีข้อเท็จจริงต่างออกไป ทีมที่ปรึกษาด้านภาษีที่ผู้ดูแลเว็บไซต์ร่วมงานด้วยสามารถช่วยตรวจสอบกรณีจริงของคุณได้ การกรอกข้อมูลเป็นการขอให้ติดต่อกลับเท่านั้น ไม่มีการเรียกเก็บเงินบนเว็บไซต์นี้

ชื่อ เบอร์โทรศัพท์ และประเด็นที่กรอกใช้เพื่อติดต่อกลับเท่านั้น ไม่เผยแพร่ ดู ความเป็นส่วนตัว

อ้างมาตรา 35 เช่นกัน

ดูทั้งหมด

เนื้อหานี้เป็นการนำเสนอสิ่งที่กรมสรรพากรเคยวินิจฉัยไว้เท่านั้น ไม่ใช่คำแนะนำทางภาษี เว็บไซต์นี้ไม่ใช่เว็บไซต์ทางการของกรมสรรพากร โปรดตรวจสอบกับกรมสรรพากรหรือผู้เชี่ยวชาญก่อนตัดสินใจใด ๆ